BICOM är ett annat apparatsystem. Resultat behöver knytas till den undersökta produkten, användningen och jämförelsen. BICOM:s egen metodbeskrivning är en källa till hur företaget beskriver metoden. [2]

Positiv rökstoppsstudie med begränsningar

En kontrollerad studie från 2014 omfattade 190 rökare och använde MORA-Super. Vid ett år rapporterades fler rökfria deltagare efter aktiv behandling än efter skenbehandling: 26 respektive 15. Författarna redovisade en statistiskt säkerställd skillnad. [3]

Originalets metodavsnitt visar att deltagarna fördelades växelvis efter ankomst, inte genom slumpning. Rökfriheten följdes genom telefonintervjuer utan biokemisk kontroll. Rapportens antal och procenttal har dessutom otydliga nämnare vid uppföljning. Det begränsar hur säkert skillnaden kan tillskrivas behandlingen. [3]

En deltagare fick övergående kontakteksem, trots sammanfattningens uppgift om frånvaro av biverkningar. Medförfattaren Michael Galle uppgav tidigare konsultarbete för Med-Tronik. Studien jämförde inte MORA direkt med läkemedel eller kvalificerat rökavvänjningsstöd. [3]

Eksembehandling och allergitest är olika frågor

I en dubbelblind studie från 1997 fick 32 barn med atopiskt eksem vanlig sjukhusvård och aktiv eller skenbehandling med BICOM. Båda grupperna förbättrades, men apparaten gav ingen säker extra förbättring av bland annat hudsymtom, klåda eller sömn. Det var en BICOM-prövning vid eksem, inte ett test av varje MORA-program. [4]

En annan blindad undersökning prövade Vegatest, en apparat för elektrisk hudmätning, hos 15 personer med och 15 utan positivt pricktest mot katt eller kvalster. Apparattestet kunde inte skilja grupperna åt. Detta gäller den undersökta testmetoden och ska inte presenteras som en direkt prövning av MORA-behandling. [5]

En allergiutredning utgår från symtomen och kan innehålla pricktest, blodprov eller andra undersökningar. Även ett positivt pricktest behöver tolkas tillsammans med besvären. Ett apparatbesked bör därför inte ersätta vårdens utredning. [6]

Säkerhet och vårdbeslut

MORA-Nova har produktspecifika begränsningar. Den engelska manualen anger att apparaten inte får användas vid graviditet, amning, elektroniska implantat, epilepsi, svår depression, psykos, organtransplantation eller akut livshotande sjukdom. Den anges också vara avsedd för mätning av hudens elektriska motstånd och inte för hemmabruk. Kontrollera alltid manualen för den faktiska modellen; äldre studier beskriver inte automatiskt dagens avsedda användning. [7]

Rådgör med vården innan livsmedel utesluts vid misstänkt matallergi, särskilt när det gäller barn. Ett apparattest är inte ett tillräckligt beslutsunderlag för en sådan koständring. [8]

Ring 112 vid misstänkt allergisk chock, exempelvis snabbt tilltagande allergisymtom med andningssvårigheter eller svullnad i tunga och svalg. Använd ordinerad adrenalinpenna om sådan finns. [9]

För rökstopp beskriver 1177 hjälp med läkemedel, rådgivning och samtalsstöd. Det ger en vårdväg att diskutera även om du överväger bioresonans. [10]

Utgivare och intressen

Enligt utgivarens uppgifter säljer Lundberg Selection AB inga fysiska produkter men har egna digitala finder-produkter och verktyg på homeopati.se, illnessfinder.com, remedyfinder.net, sanabit.com och webhomeopath.com. Utökade betalfunktioner på alternativmedicin.se övervägs; något beslut är ännu inte fattat. Uppgifterna lämnades av utgivaren den 6 september 2026. Dessa kopplingar redovisas för att läsaren ska kunna bedöma utgivarens intressen.

Källor

  1. Med-Tronik. The resonance principle. 2018. Hämtad 2026-09-09.Tillverkarens resonansmodell läst; inte en oberoende klinisk prövning.
  2. BICOM. Method & treatment.Metodägarens originalbeskrivning läst; föreslagen signalmodell, inte klinisk effektprövning.
  3. Pihtili A et al. Evidence for the efficacy of a bioresonance method in smoking cessation: a pilot study. Forsch Komplementmed. 2014;21:239–245.Originalets fördelning, telefonuppföljning, tabell 3, biverkning och intressekonflikt lästa.
  4. Schöni MH et al. Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis. Int Arch Allergy Immunol. 1997;112:238–246.Originalsammanfattning samt skannat metodavsnitt, baslinjetabell och uppföljningsfigur lästa; finansiering inte verifierad.
  5. Lewith GT et al. Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies? BMJ. 2001;322:131–134.Originalets design, jämförelse, resultat och intresseuppgifter lästa; gäller Vegatest.
  6. 1177. Allergiutredning. Hämtad 2026-09-08.Utredning, provtolkning och vårdens roll; huvudtext läst.
  7. Med-Tronik. MORA-Nova User manual, EN, version 3.1.12. Sidan 6.Avsedd användning och samtliga kontraindikationer på sidan 6 lästa och visuellt kontrollerade.
  8. 1177. Matallergi. Hämtad 2026-09-08.Vårdkontakt, uteslutning av livsmedel och akut råd att ringa 112 lästa.
  9. 1177. Allergisk chock – anafylaxi. Hämtad 2026-09-08.Svenska akutsymtom och direkt 112-hänvisning lästa.
  10. 1177. Läkemedel för att sluta röka.Svenskt original: läkemedel och rådgivning som hjälp vid rökstopp.