Förnimmelser under ett sådant möte kan vara personligt betydelsefulla. Men att känna värme, uppleva lindring och få en tillförlitlig bedömning av sin hälsa är tre olika saker. Forskningen om beröring och behandlingssammanhang hjälper till att undersöka vissa möjliga bidrag, utan att för den skull fastställa Chios förklaringsmodell.
Ett system med en egen utbildningshistoria
Stephen H. Barrett presenteras i bokmaterialet som Chios-systemets upphovsman. Ett dokumenterat publiceringssteg är hans bok Chios Energy Healing: Powerful New Techniques for Healing the Human Energy Field, utgiven av New Time Press 2012. Boken förenar enligt presentationen energihealing med meditation och personlig utveckling. Den har inte lästs i sin helhet här. [1]
Det tillgängliga materialet visar ett organiserat utbildningssystem, snarare än att namnet enbart betecknar allmän handpåläggning. En arbetsbok för den första utbildningsnivån hänvisar till bokens kapitel och innehåller kunskapsfrågor, reflektionsuppgifter och praktiska övningar. Den här beskrivningen stöds av den arkiverade arbetsboken version 1.5, med upphovsrättsuppgift 2002–2013. Den tillhörande huvudboken har inte lästs i sin helhet. [2]
Ett tidigare dokumentationsspår finns i den amerikanska varumärkesmyndighetens bulletin från 2011. Där anges Stephen H. Barrett som sökande för namnet Chios och första användning 1992. Årtalet är en uppgift i varumärkesärendet, inte en oberoende datering av när behandlingsmetoden uppfanns. [4]
Boken, arbetsmaterialet och varumärkesärendet belyser olika delar av systemets utveckling. De fastställer inte när varje teknik utformades eller när det första behandlingsmötet genomfördes.
Att ett system får en bok, arbetsmaterial och lärarbedömningar kan bidra till att dess terminologi och utförande förs vidare. Det gör utbildningen mer identifierbar. Det är samtidigt något annat än att dess hälsobedömningar har prövats mot medicinska undersökningar.
Aura och chakran i metodens egen logik
Inom Chios beskrivs auran som ett energifält med anknytning till kroppsliga, känslomässiga och andliga förhållanden. Chakran ingår som centra i detta system. Begrepp som blockering, obalans och skadade auraskikt används för att beskriva vad utövaren avser att påverka. [1, 3]
I arbetsboken uppmanas eleven också att reflektera över chakran som områden av medvetande och existens, inte endast som föremål. Den personliga och andliga utvecklingen är därmed en del av utbildningens syfte, inte enbart ett tillägg till symtombehandling. [2]
Denna logik kan beskrivas på sina egna villkor. En person kan använda kartan för att ordna erfarenheter eller förstå sitt liv i en andlig ram. Det kräver ingen omedelbar översättning till en nerv, hormonförändring eller anatomisk kanal.
När samma karta används för att påstå att ett organ är sjukt ändras däremot frågan. Då räcker det inte att beskrivningen känns meningsfull. Bedömningen behöver kunna skilja ett tillstånd från andra möjliga förklaringar.
Även ordet energi behöver få sin avsedda betydelse. Metodens livsenergi är inte automatiskt samma storhet som värme, elektrisk aktivitet eller mekaniskt arbete. Att kroppen har mätbara elektriska processer bekräftar inte i sig en viss aurakarta eller förmågan att avläsa den med händerna.
Från övningsbok till handledning
En äldre, fortfarande åtkomlig kursbeskrivning från Yoga for Empaths visar hur undervisningen kan organiseras på distans med arbetsböcker, återkoppling och det som kallas attunement. Det senare är en initieringshandling som inom metoden sägs utveckla elevens förmåga att kanalisera och uppfatta energi. Mer avancerade moment omfattar bland annat färgvisualisering och distanshealing. [3]
Beskrivningen är ett belägg för vad en utbildningsaktör erbjuder och hävdar, inte för att initieringen har en uppmätt biologisk verkan. Den är heller inte en verifiering av alla Chios-lärares aktuella undervisning.
Lärarens bedömning kan visa att eleven kan återge kursens begrepp eller genomföra dess moment. För att visa att eleven kan identifiera sjukdom behövs en annan kontroll. Det är skillnaden mellan att behärska ett systems interna regler och att systemet ger riktiga uppgifter om något utanför sig självt.
Ett svenskt dokumentationsspår finns i Adlibris katalogpost för Barretts engelskspråkiga bok. Den visar tillgång genom svensk bokhandel, inte en svensk översättning eller när metoden först började praktiseras här. Första svensk introduktion och spridningens omfattning är fortfarande otillräckligt belagda. [1]
Vad händer under ett behandlingsmöte?
I arbetsbokens övningar ligger mottagaren på en behandlingsbrits. Utövaren förbereder sig genom koncentration och föreställningar om energi, för händerna över kroppen och använder handplaceringar vid olika områden. Egna sinnesintryck, intuitiva tolkningar och mottagarens upplevelser ska antecknas. [2]
Handkontakt och arbete nära kroppen behöver beskrivas var för sig. En hand som vilar mot kroppen ger tryck mot huden eller kläderna. En hand ovanför kroppen ger inte samma mekaniska påverkan. Om samtal eller andra moment ingår behöver också dessa framgå.
Metodens etiska regler anger att mottagaren ska behålla kläderna på och att personliga gränser ska respekteras. De innehåller särskilda begränsningar för beröring av intima områden och krav på information om behandlingens begränsningar. Det är organisationens egen norm, inte en kontroll av hur varje session faktiskt genomförs. [5]
För den som deltar gör tydligheten praktisk skillnad. Man ska kunna förstå vad som planeras utan att först behöva acceptera förklaringen om energi. Att samtycka till ett samtal innebär inte att samtidigt ha samtyckt till varje beröringsmoment.
Tre observationer som lätt blandas ihop
Utövarens föreställning är en inre bild eller avsikt. Utövarens känselförnimmelse är det som märks i den egna kroppen. Mottagarens upplevelse är ytterligare en observation, som kan vara annorlunda.
Anta att en utövare föreställer sig ljus kring ett kroppsområde och samtidigt känner värme i handflatan. Mottagaren kanske beskriver lugn, ett tryck eller ingen särskild förändring. Dessa beskrivningar kan återges utan att någon av dem behöver korrigeras för att passa de andra.
Värmekänslan anger inte ensam hur hudens temperatur har förändrats. Den talar ännu mindre om varför en viss förnimmelse uppstod eller om ett inre organ har blivit friskare. Förflyttningen från känsla till medicinsk förklaring kräver ytterligare information.
Återkoppling kan hjälpa parterna att förstå hur mötet upplevs. Samtidigt kan ledande frågor påverka vad som sägs. Frågan ”vad märker du?” lämnar större utrymme än ett besked om vilken känsla personen borde ha när en påstådd blockering släpper.
Ett eget språk för upplevelsen ger också plats åt utebliven förändring och obehag. Det är viktigt både för samtycket och för en rättvis beskrivning av resultatet.
Hur beröring kan bli information
Känselnerver förmedlar information från kroppen till nervsystemet. Den bearbetas tillsammans med annan information och bidrar till vad personen uppfattar och gör. Beröring är därmed mer än en hand som befinner sig på en viss plats: kontakten kan ge nervsystemet ett nytt inflöde. [6]
Vid faktisk handpåläggning finns en möjlig väg från kontakt till ändrad upplevelse. Men ett lätt stilla tryck, en strykning och en snabb punktformig beröring är olika stimuleringar. Ett resultat för en av dem kan inte överföras enbart genom att kalla alla beröring.
Mancini och medarbetare undersökte 2015 lätt punktformig beröring nära det hudområde där friska personer samtidigt fick smärtsam laserstimulering. Den rapporterade smärtan minskade, liksom en reflex som bearbetas i hjärnstammen och tidiga elektriska hjärnsvar. Försöket visar att beröring kan påverka hur smärtrelaterad signalering behandlas innan den når senare bearbetningssteg. Det prövade inte Chios eller långvarig sjukdom. [7]
Mekanismen ger en möjlig förbindelse, inte en färdig förklaring till en Chios-session. Förbindelsen är dessutom relevant bara där sådan kontakt faktiskt finns. Den kan inte förklara ett kontaktfritt moment genom en beröring som aldrig gavs.
Ändrad uppmärksamhet behöver inte betyda mindre smärta
I ett experiment från 2026 undersökte da-Silva och medarbetare 64 personer i 32 par under upprepad smärtsam värmestimulering. Samma personer deltog under flera villkor: partnerns strykningar eller stilla beröring, robotstyrd beröring och vibration. Uppmärksamheten på värmen var lägre under partnerns strykningar än under vibration. Vissa elektriska hjärnsvar var också mindre, medan ingen säker skillnad sågs i smärtökning, hjärtfrekvens eller svettrelaterade hudsvar. [8]
Detta ger inte stöd för en allmän regel om att behaglig kontakt alltid minskar smärtan eller lugnar alla kroppsliga funktioner. Det upphäver inte Mancinis resultat, eftersom stimuleringen och frågan var annorlunda.
Uppmärksamhet, nervregistrering och smärtskattning är olika utfall. Ett mindre hjärnsvar behöver inte motsvara en lika stor förändring av upplevelsen. Om målet är att kunna röra sig eller sova bättre behöver också den funktionen följas.
Relationen kan spela roll utan att vara en fristående behandling. Beröring från en närstående är inte samma sociala situation som kontakt med en behandlare. Det gemensamma behöver undersökas tillsammans med det som skiljer.
När situationens betydelse förändras
Ett samtal, en förklaring eller en tryggare situation kan förändra hur kroppens signaler uppfattas. Det är en möjlig påverkan genom personen som tar emot informationen, inte ett bevis för att tankar skickas som en särskild energi mellan två människor.
Eippert och medarbetare visade 2009 i ett experiment om placeboanalgesi, det vill säga smärtlindring i samband med en skenbehandling, att mindre rapporterad smärta åtföljdes av ett minskat smärtrelaterat svar i ryggmärgen, registrerat med funktionell magnetkamera. Resultatet stöder att psykologiska faktorer kan påverka tidiga bearbetningsled. Det identifierar inte denna process som förmedlare av Chios eller av varje positiv behandlingsupplevelse. [9]
Att en upplevelse påverkas av sammanhanget gör den inte inbillad. Däremot kan man inte från upplevelsen ensam avgöra om en vävnad har läkt, ett fysiologiskt problem har korrigerats eller en signal främst upplevs annorlunda.
Om utövarens koncentration leder till ett lugnare bemötande kan det tänkas påverka mottagaren genom vanliga sinnesintryck och samspel. Den möjligheten är skild från att koncentrationen i sig skulle förändra metodens antagna energifält. Den senare förklaringen behöver eget stöd.
Vad ett stödjande möte kan tillföra
Kaptchuk och medarbetare studerade 2008 totalt 262 personer med IBS, återkommande magbesvär med förändrade avföringsvanor. De jämförde väntelista med skenakupunktur under antingen kortfattad eller mer stödjande kontakt. Efter tre veckor rapporterade 28, 44 respektive 62 procent tillräcklig lindring. Den stödjande gruppen fick mer tid, lyssnande, empati och positiva förväntningar inom samma skenbehandling. [10]
Resultatet gäller ett sammansatt möte. Studien skiljde inte ut enbart vänlighet, enbart tidsmängd eller en bestämd biologisk förmedlare. Den var ingen Chios-prövning. [10]
En jämförelse med väntelista ställer dessutom en annan fråga än jämförelsen mellan de två mötena. Att få ett besök förändrar mer än själva proceduren. En väntelistgrupp kan samtidigt förbättras genom besvärens variation och andra förhållanden; dess förändring är inte en ren mätning av förväntan.
För Chios är den användbara lärdomen avgränsad: hur ett möte utformas kan behöva ingå i förklaringen till rapporterad lindring. Studien tilldelar inte Chios samma effektstorlek.
IBS kan påverkas av bland annat tarmens känslighet, rörelsemönster och stress, men alla nytillkomna bukbesvär ska inte antas vara IBS. Ett behagligt möte eller tillfällig lindring ersätter inte bedömning av förändrade symtom. [11]
Kan händerna ge en tillförlitlig hälsobedömning?
En förnimmelse kan vara tydlig utan att dess innebörd är säker. För en hälsobedömning behövs mer än att samma känsla återkommer: den måste ha ett tillförlitligt samband med det som ska bedömas.
Upprepbarhet och riktighet är olika frågor. En mätare som konsekvent visar fel temperatur är upprepbar men felkalibrerad. På samma sätt kan flera utövare använda samma energibegrepp utan att deras bedömningar har jämförts med en oberoende undersökning.
Rosa och medarbetare prövade 1998 en begränsad avläsningsuppgift hos 21 utövare av Therapeutic Touch. Med sikten skymd skulle de ange över vilken av deras händer försöksledarens hand befann sig. Positionen bestämdes slumpmässigt. De svarade rätt i 123 av 280 försök, omkring 44 procent, jämfört med slumpnivån 50 procent. Någon tillförlitlig lokalisering visades inte. [12]
Det var varken Chios-utövare eller patienters behandlingsresultat som undersöktes. Fyndet ska därför inte göras till ett direkt besked om Chios-behandlingens effekt.
Försökets relevans ligger i frågan det skiljer ut. Att lokalisera en dold hand är en uppgift; att känna sig bättre efter ett besök är en annan. Ett misslyckande i den första prövar inte automatiskt den andra. Omvänt bekräftar symtomlindring inte en påstådd avläsningsförmåga.
Kontaktfri behandling är också flera olika situationer
Händer nära kroppen och behandling på geografiskt avstånd saknar båda handkontakt, men är inte samma situation. I det första fallet kan mottagaren fortfarande se eller höra utövaren och känna till vad som pågår. Vid en blindad distansinsats kan dessa intryck saknas.
Förklaringar genom samtal eller beröring måste därför användas där dessa delar verkligen ingår. ”Kontaktfri” betyder inte nödvändigtvis att all vanlig kommunikation har uteslutits.
Hammerschlag och medarbetare sammanställde 2014 sammanlagt 28 randomiserade kontaktfria försök med 1 775 deltagare. Tio uteslöts efter kvalitetsbedömning. Tolv av de återstående arton rapporterade minst ett positivt huvudutfall. Materialet gällde bland annat Therapeutic Touch, Reiki, Healing Touch och yttre qigong, huvudsakligen små och olikartade försök. [13]
De positiva fynden finns där, men antalet positiva studier anger inte hur stor nyttan var eller vilken förklaring som bar den. Ett försök med flera huvudutfall kan dessutom ge ett mer blandat resultat än beteckningen positiv antyder.
Översikten gav ingen gemensam effektstorlek för ett enhetligt Chios-program. Varken en gynnsam jämförelse eller frånvaro av fysisk kontakt identifierar ensam en överförd energi som orsak.
Närliggande stressforskning ger avgränsade besked
Running och medarbetare jämförde 2022 Chakra Connection inom Healing Touch med att se en film om Healing Touch. Blodtrycket minskade mer efter sessionen. För kortisol och inflammationsmarkören IL-6 sågs däremot ingen säker gruppskillnad. Det lästa originalabstractet anger inte deltagarantal eller effektstorlek. [14]
Ett kortvarigt blodtrycksresultat kan inte beskrivas som varaktigt behandlad hypertoni. Det visar inte heller att alla stressrelaterade mått följde samma förlopp.
Noel och medarbetare följde 2025 utbildning och egenpraktik inom Healing Touch. Av 58 kursdeltagare lämnade 34 enkätsvar före och 22 efter. Stressmedelvärdet var lägre efteråt, men svaren kunde inte säkert paras ihop. Det redovisade F-testet gällde spridningen, inte förändringen av medelvärdet. Kontrollgrupp saknades. [15]
Erfarenheter av bättre stresshantering kan beskrivas, men rapporten fastställer inte hur stor del som orsakades av kursen. Den gäller heller inte utbildning i Chios.
De här jämförelserna återkommer i olika diskussioner om healing. Det skapar inte nya deltagare varje gång de citeras. Metodnamn och patientmaterial behöver behålla sin identitet.
Vad är då känt om just Chios?
Den riktade sökningen bakom denna artikel har inte kunnat verifiera en klinisk prövning som identifierar sitt program som Chios Energy Healing. Det är en avgränsning av det granskade materialet, inte ett påstående att varje möjlig publikation har genomsökts.
Kursmaterialet kan användas för att förstå systemets egen praktik. Berörings- och kontextforskningen kan belysa möjliga delprocesser. Ingen av dessa källtyper ersätter den saknade prövningen av ett bestämt Chios-upplägg och dess utfall.
Det går samtidigt att formulera meningsfulla vardagsmål utan en energidiagnos: mindre besvär under en aktivitet, lättare att komma till ro eller bättre ork. En upplevelse på britsen och förändringen under följande dagar behöver då hållas isär.
Även personlig eller andlig mening kan vara ett mål. Den behöver inte motiveras genom ett medicinskt anspråk. En person ska kunna värdera en erfarenhet utan att behöva godta utövarens tolkning av sjukdom, känslor eller livshistoria.
Säkerhet, samtycke och svensk vård
Rådgör med läkare eller annan kvalificerad vårdgivare innan du påbörjar en alternativ behandling, särskilt vid pågående sjukdom, läkemedelsbehandling, graviditet, amning eller annat tillstånd som kan påverka lämpligheten.
Kom överens om vilka områden som får beröras och hur du vill signalera paus. Du ska kunna ändra dig, avstå från ett moment eller avsluta utan att beslutet tolkas som motstånd mot läkning. Kroppsställning och kontakt behöver anpassas efter smärta, hudbesvär och dina gränser.
Chios egna etiska regler anger att healing inte ersätter medicinsk vård och att utövaren inte ska diagnostisera eller ordinera. Ett Chios-certifikat är en utbildningsmerit inom systemet, inte en svensk vårdlegitimation. Svensk behörighet och skyldigheter regleras separat. [5, 16]
För den som inte tillhör hälso- och sjukvårdspersonalen finns särskilda begränsningar vid yrkesmässig undersökning och behandling. Patientsäkerhetslagen förbjuder bland annat behandling av cancer, diabetes, epilepsi och sjukliga tillstånd i samband med graviditet eller förlossning samt undersökning eller behandling av barn under åtta år. Ett metodcertifikat upphäver inte dessa gränser. [16]
Aura- och chakratolkningar ska inte styra medicinska diagnoser eller läkemedelsändringar. Nya eller tilltagande symtom behöver bedömas på sina egna meriter. Påtaglig psykisk försämring ska inte förklaras bort som en nödvändig utrensning eller andlig prövning.
Kontakta vårdcentral om ångest gör vardagen svår att klara, stör sömn eller koncentration eller gör att du börjar undvika situationer. Ring 1177 för hjälp att bedöma besvär och vårdväg. Dessa råd innebär inte att Chios-specifika riskfrekvenser har fastställts. [17]
Sök genast psykiatrisk akutmottagning, vanlig akutmottagning eller ring 112 om du hör röster med uppmaningar som du känner att du inte kan stå emot, är rädd att skada dig själv eller någon annan, eller mår mycket dåligt och har tankar på att ta ditt liv. Andliga föreställningar i sig är inte samma sak som sjukdom, men allvarlig försämring behöver hjälp. [18]
Sök vårdcentral eller jourmottagning så snart det går vid plötsligt mycket ont i magen, blodiga eller kaffesumpsliknande kräkningar eller svart eller blodig avföring. Sök akutmottagning om det är stängt. Ring 112 vid magont tillsammans med yrsel, matthet, svimning eller känsla av att vara mycket sjuk. Sådana symtom ska inte förklaras genom en energiblockering eller invänta fler sessioner. [11]
Kommenterade källor
Underlaget förenar Chios-miljöns egna texter, originalforskning om beröring och behandlingssammanhang, närliggande healingstudier samt svensk vårdinformation. Sökningen var riktad, främst på engelska och svenska. Webbkällor lästes eller åtkomstprövades den 8 oktober 2026.
1. Barrett SH. Chios Energy Healing: Powerful New Techniques for Healing the Human Energy Field. New Time Press; 2012. ISBN 9780615729350. [Engelska.] Bibliografi och förlags-/författarpresentation i bokhandel lästa, inte bokens fulltext. Adlibris utgör svenskt katalogspår. https://www.adlibris.com/sv/bok/chios-energy-healing-9780615729350 https://www.fishpond.com/Books/Chios-Energy-Healing-Stephen-H-Barrett-Matt-Hromalik-Illustrated-by/9780615729350
2. Barrett SH. Chios Energy Healing Study Workbook, Healing Level I. Version 1.5, copyright 2002–2013. [Engelska.] All text från den arkiverade PDF-filens 21 sidor läst. Sidbilder och huvudbokens separata försiktighetsavsnitt inte granskade. Historiskt metodmaterial; dagens undervisning inte verifierad. https://web.archive.org/web/20221014194328/http://chioshealing.com/Resources/PDF_Files/Level%201%20Workbook-Print%20Edition.pdf
3. Yoga for Empaths & HSPs. Online Energy Healing Course: Chios Energy Field Healing. [Engelska.] Den äldre kursbeskrivningen läst som aktörens eget upplägg och anspråk; sidan hänvisar till en nyare kurs. Ingen verifiering av aktuell kursleverans eller klinisk effekt. https://yogaforempaths.com/online-course-chios-energy-field-healing/
4. United States Patent and Trademark Office. Official Gazette, 16 augusti 2011, s. 1017, ärende 85285184, CHIOS. [Engelska.] Den relevanta sidan läst som text och sidbild. Dokumenterar sökandens uppgifter om namnets användning; ingen kontroll av dagens registreringsstatus eller medicinsk verkan. https://www.uspto.gov/web/trademarks/tmog/20110816_OG.pdf#page=1017
5. Chios. Code of Ethics. Dokumentkopia publicerad 2013. [Engelska.] Hela texten läst. Metodorganisationens regler, inte svensk behörighetsprövning. https://www.yumpu.com/en/document/view/12299133/chios-code-of-ethics-chios-energy-healing
6. 1177. Så fungerar nervsystemet. [Svenska.] Relevanta avsnitt om sinnesinformation och signalbearbetning lästa. Grundfysiologi, inte Chios-mekanism. https://www.1177.se/liv--halsa/sa-fungerar-kroppen/hjarna-ryggmarg-och-nerver/
7. Mancini F med flera. Touch inhibits subcortical and cortical nociceptive responses. Pain. 2015;156:1936–1944. DOI: 10.1097/j.pain.0000000000000253. [Engelska.] Originalabstract samt bärande metod- och diskussionsavsnitt lästa. Figurer och fullständig analys inte granskade. Forskningsstöd bland annat från Wellcome Trust; författarna uppger inga intressekonflikter. Ingen Chios-behandling undersöktes.
8. da-Silva M med flera. Affective CT-touch attenuates cortical responses and subjective attention during temporal summation of second pain. Journal of Physiology. Nätpublicerad 16 mars 2026. DOI: 10.1113/JP290421. [Engelska.] Originalabstract, deltagarbeskrivning och relevanta resultat samt tabelltext lästa. Figurbilder, rådata, registerhistorik och fullständiga deklarationer olästa.
9. Eippert F med flera. Direct evidence for spinal cord involvement in placebo analgesia. Science. 2009;326:404. DOI: 10.1126/science.1180142. [Engelska.] Hela originalabstractet läst. Experimentell smärtbearbetning; fulltext oläst.
10. Kaptchuk TJ med flera. Components of placebo effect: randomised controlled trial in patients with irritable bowel syndrome. BMJ. 2008;336:999–1003. DOI: 10.1136/bmj.39524.439618.25. [Engelska.] Originalabstract, utvalda metodavsnitt, diskussion och deklarationer lästa i indexerad originaltext; fullständiga resultattabeller och registerhistorik olästa. Offentlig amerikansk finansiering. Konsultkopplingar angavs bland annat till KanHerbal, Tsumura och läkemedelsföretag; nuvarande roller inte kontrollerade.
11. 1177. IBS – känslig tarm. [Svenska.] Relevanta sjukdoms- och vårdavsnitt lästa. Används inte för att diagnostisera nya bukbesvär. https://www.1177.se/Stockholm/sjukdomar--besvar/mage-och-tarm/tarmbesvar/ibs--kanslig-tarm/
12. Rosa L, Rosa E, Sarner L, Barrett S. A close look at therapeutic touch. JAMA. 1998;279:1005–1010. DOI: 10.1001/jama.279.13.1005. [Engelska.] Originalets metoder, resultatprosa och författaranknytningar lästa. Avläsningstest, inte patientbehandling. Anknytningar till bland andra National Council Against Health Fraud och Quackwatch redovisas i rapporten. Separata tabellbilder inte granskade.
13. Hammerschlag R, Marx BL, Aickin M. Nontouch biofield therapy: a systematic review of human randomized controlled trials reporting use of only nonphysical contact treatment. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2014;20:881–892. DOI: 10.1089/acm.2014.0017. [Engelska.] Hela originalabstractet läst; fulltext och finansiering olästa.
14. Running A, Hildreth L, John-Henderson N. Bioenergy for Stress Relief in University Students: A Randomized Controlled Trial. Journal of Community Health Nursing. 2022;39:1–11. DOI: 10.1080/07370016.2022.2028061. [Engelska.] Originalabstract och förlagets deklarationer lästa. Anslag från College of Nursing vid Montana State University; finansiären uppges inte ha deltagit i forskning eller artikelskrivning. Inget ekonomiskt intresse av direkt tillämpning deklareras. Fulltext, deltagarantal och effektstorlek olästa.
15. Noel SA, Sarik DA, Collins M. Nurse stress relief: A pilot study on the impact of healing touch and chakra techniques on well-being. Nursing. 2025;55:49–55. DOI: 10.1097/NSG.0000000000000117. [Engelska.] Metoder, båda resultattabellerna, begränsningar och roller lästa. Förstaförfattaren arbetade med integrativ vård och Healing Touch-utbildning; inga ekonomiska relationer till artikeln deklarerades. Healing Touch-utbildning, inte Chios. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11658011/
16. Sveriges riksdag. Patientsäkerhetslag (2010:659), särskilt 4–6 kap. [Svenska.] Relevanta behörighets- och skyldighetsbestämmelser lästa. Ingen enskild utövares verksamhet eller legitimation bedömd. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/patientsakerhetslag-2010659_sfs-2010-659/
17. 1177. Ångest. [Svenska.] Aktuella vårdgränser lästa direkt. https://www.1177.se/sjukdomar--besvar/psykiska-sjukdomar-och-besvar/angest/angest--starka-kanslor-av-oro/
18. 1177. Psykos och psykossjukdomar. [Svenska.] Aktuella gränser för psykiatrisk och akut vård lästa. https://www.1177.se/sjukdomar--besvar/psykiska-sjukdomar-och-besvar/psykos-och-vanforestallningar/psykos-och-psykossjukdomar/